Nice. I am quite happy that Sjeng seems to perform okay. Naturally we (Sjeng team) played a few games before the release, too. Of course the scores you guys get and the scores we have are a lil bit different, which lead to the "we think it's 120 ELo stronger than 1.6"- assumption. We will see what ratings you get after a decent number of games. Anyway, if you test the same engine 4 times you get 4 slightly different results. Hehe "life sucks"
Hope u enjoy Sjeng,
Fine Thorsten,
I am interested to do the same again with CEGT conditions 40/20 for AMD 64x2 4200+.
So on my PC I will use 40/10 as it is twice as fast.
I will use ChessBase GUI and uci version of Chess Tiger too.
I will use the same opening book for both engines ( here Salvo´s8move ctg) as I will test the engine and not the book.
Both engines will have 256 (192) MB hash. ChessTiger uses tbs 3-4-5
Do you use the engine book inside ChessTiger and performance.bin for Toga?
i am using ARENA beta4 for toga1.2.1 versus CT Werner.
my machine is an AMD sempron3000+.
Do you use the engine book inside ChessTiger and performance.bin for Toga?
exactly. tiger has its own book that came with the version-release and performance.bin came from marc lacrosse ?!
i am testing all toga and fruit versions with the same performance.bin.
Even if there would be such a "hidden" thing (how can I do that? Wink ), why does it only affect three engines and not 300?
i was asking this question, yes. i thought you know the answer.
i have no idea if shredder is weaker than the version before. i thought it was said that the version is only a bugfix for vista.
how can it be weaker ?
of course it can be that a version is not that strong as someone thought.
this can happen.
Hi Thorsten,
kurz in Deutsch: die Antwort(en) kann ich dir leider auch nicht geben, speziell bei Shredder 10.1 ist unerklärbar, dass der Vista-Bugfix ohne sonstige Änderungen (Quelle: SMK) so einen negativen Effekt haben soll. Eigentlich wollten wir die Version gar nicht testen, irgend jemand hat aber damit angefangen und jetzt haben wir den Salat.... .
Bezüglich CT2007.1 werde ich nach meinem DeepSjeng-Test noch einen Blitz-Test (40/4) gegen dieselbe Gegnerschaft und unter den selben Bedingungen wie beim CT2007 machen. Mal sehen ob sich da was tut. Vielleicht liegen die besseren Ergebnisse bei Dir ja auch am eigenen Buch? Wir nehmen ja allgemeine Bücher oder Testsuites.
Und was Loop angeht, da scheinen die Kollegen von CCRL dasselbe Problem zu haben, die 13.5 liegt hinter der 11/12 und die 13.6 ist nur deshalb leicht vorn weil auf 4 CPU statt 2. Ist ja noch etwas Zeit in 2007....
nur das das buch von Tiger2007 identisch ist mit dem Buch von Tiger2007.1.
wie auch immer Wolfgang. Es liegt mir fern irgendwelche anschuldigungen zu erheben. ich frage mich nur wie sowas passieren kann. im Zusammenhang mit Loop/Shredder kratzt man sich eben an den Kopf wenn sowas passiert.
Ich denke das CT2007.1 im Blitz nicht so gut ist wie vergleichbar auf längeren Bedenkzeiten. Soweit ich erinnere hat Christophe einen Bug in der Suche gefunden der im Wesentlichen bei langen Bedenkzeiten eine Rolle spielte. nicht in den unteren plies.
ein 30% gegen Toga1.2.1a erscheint mir in der Tat erstaunlich schlecht als Ergebnis.
wir (du und werner) kennen uns jetzt schon sehr lange.
Eure Arbeit stelle ich in keiner Weise in Frage.
Dennoch möchte ich wissen wie das zustande kommt.
mclane wrote:nur das das buch von Tiger2007 identisch ist mit dem Buch von Tiger2007.1.
wie auch immer Wolfgang. Es liegt mir fern irgendwelche anschuldigungen zu erheben. ich frage mich nur wie sowas passieren kann. im Zusammenhang mit Loop/Shredder kratzt man sich eben an den Kopf wenn sowas passiert.
Ich denke das CT2007.1 im Blitz nicht so gut ist wie vergleichbar auf längeren Bedenkzeiten. Soweit ich erinnere hat Christophe einen Bug in der Suche gefunden der im Wesentlichen bei langen Bedenkzeiten eine Rolle spielte. nicht in den unteren plies.
ein 30% gegen Toga1.2.1a erscheint mir in der Tat erstaunlich schlecht als Ergebnis.
wir (du und werner) kennen uns jetzt schon sehr lange.
Eure Arbeit stelle ich in keiner Weise in Frage.
Dennoch möchte ich wissen wie das zustande kommt.
alles klar Thorsten, kam offenbar anders rüber als es von Dir gemeint war. Wir werden auf jeden Fall an unseren "Problemfällen" weiter arbeiten und hoffen auf Aufklärung, denn wir möchten auch wissen wie das zustande kommt....
Since Chess Tiger 2007.1 is doing much better with your machines, maybe you should consider in providing the CEGT team with it.
Just a thought.
_________________________
Friendly regards from Brian
.